??紐卡斯?fàn)柭?lián)對(duì)陣伯恩茅斯的比賽，球員評(píng)分就像是一場(chǎng)鬧劇。尤斯廷 - 克魯伊維特得到9.9分，仿佛他是球場(chǎng)上無所不能的神。難道他一個(gè)人就把比賽變成了自己的獨(dú)角戲，其他人都是陪襯？而利夫拉門托可憐巴巴的5.9分，就這么被釘在了恥辱柱上。這評(píng)分就像是一個(gè)隨意擺弄的玩偶，被某些人按照莫名其妙的標(biāo)準(zhǔn)擺弄著。

??看看紐卡斯?fàn)柭?lián)的門將杜布拉夫卡，7.0分。這個(gè)分?jǐn)?shù)像是在說他不好不壞，可有可無。后衛(wèi)們的分?jǐn)?shù)也是參差不齊，丹 - 伯恩6.4分，法比安 - 舍爾6.4分，博特曼6.4分，他們像是被復(fù)制粘貼出來的評(píng)分，在這個(gè)所謂的評(píng)分體系里，他們的個(gè)性和實(shí)際表現(xiàn)都被抹殺了。中場(chǎng)球員也是如此，吉馬良斯7.1分就比約瑟夫 - 威洛克6.0分高貴嗎？這中間的差距難道不是人為制造的一種“等級(jí)劃分”？

??再看看伯恩茅斯，赫伊森8.3分，科爾克茲7.7分，他們高高在上的分?jǐn)?shù)背后，真的是完美無缺的表現(xiàn)嗎？還是說只是因?yàn)槟承┤说钠珢刍蛘咭粫r(shí)興起？本 - 溫特伯恩6.0分，他在場(chǎng)上就真的那么不堪嗎？這個(gè)評(píng)分像是一把無情的刀，把球員的努力和表現(xiàn)切割得七零八落。

??前鋒們也不能幸免。尤斯廷 - 克魯伊維特的9.9分像是一個(gè)刺眼的笑話，他真的就比里斯 - 多坦5.9分優(yōu)秀那么多嗎？也許在某個(gè)瞬間的表現(xiàn)被無限放大，也許只是符合了評(píng)分者心中的某種幻想。這種評(píng)分體系完全是一種不負(fù)責(zé)任的行為，它沒有尊重比賽的復(fù)雜性，沒有尊重球員的多樣性。球員們?cè)趫?chǎng)上的拼搏、汗水、團(tuán)隊(duì)協(xié)作，都被這幾個(gè)冰冷的數(shù)字簡(jiǎn)單粗暴地概括了。這不是在評(píng)價(jià)球員，這是在制造一種虛假的等級(jí)制度，是對(duì)足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的一種褻瀆。這所謂的評(píng)分就像是一團(tuán)迷霧，遮住了球迷真正去理解比賽、理解球員的雙眼。